KUSAGIL KAUGEMAS TULEVIKUS ON INIMKOND KATSEKLAASIST SÜNDINUD
ÕIGUS OLLA MINA ISE
Ja Jumal lõi inimese oma näo järgi, Jumala näo järgi lõi ta tema,
ta lõi tema meheks ja naiseks.
/1Ms1:27/
Kes
ma olen, kust ma tulen, kuhu ma lähen, milline ma peaksin olema !?? Need on
igivanad küsimused, milledele on püütud küll vastata aga iga vastus jätab endasse
kahtlused ja kõhklused.
Pühakiri
ütleb meile, et me oleme loodud Jumala näo järgi ja oleme jumalalapsed. See
kõlab hästi. Aga tahame me siis seda olla, sest see seab meie vastu üles ka omad
nõudmised !?
Hetkel
on maailma ühiskonna arutelude fookuses samasooliste abielu võimalus. Selle
juurde kuulub väide, et kes sellele vastu räägib on ajast mahajäänud,
konservatiivne, sallimatu, lihtsalt rumal ja õel inimene. Need inimesed tuleb
seadusega paika panna, et nad inimkonna progressi ei segaks. Aga on see siis nii
!??
Looja
on andnud mitte ainult loodusele vaid ka inimhingele omad kindlad seadused.
Nende rikkumine toob endaga kaasa negatiivsed tagajärjed. Nii on Looja inimese
loonud meheks ja naiseks ja öelnud, et need kaks peavad üks tervik olema . See on aastatuhandete
vanune tõde, mida kaasajal ühe hetkega põrmustada püütakse. Hiina rahvatarkus
ütleb, et perekond on riigi alustala; kus iga kodu on tugev, seal on ka riik
tugev. Seega, kui lammutatakse
perekonda siis õõnestatakse konkreetse
riigi alust, millel see seisab. Siia juurde kumab läbi tõde, et maailma vägevate
poolt püütaksegi lammutada kõike, mis inimesest indiviidi teeb – rahvusriik,
perekond, usk, traditsioonilised väärtused,... Individuaalse tõekspidamise asemele peab
astuma kõikvõimas ühiskondlik arvamus. Kuivõrd võrratult lihtsam on siis juhtida
massi. Piisab, kui sisestada uus
juhtiv arvamus-printsiip meedia kanalitesse ja kogu ühiskond järgneb sellele.
Kes ei järgne, see on rahva-vaenlane, kes tuleb elimineerida.
Vana-Hiina
filosoofias on tuntud yin ja yang, naiselikkuse ja mehelikkuse printsiip. Selle printsiibi
sümboolses kujutises põimuvad
omavahel valge ja must kujund. Üks
ei saa eksisteerida ilma teiseta, üks sisaldub ka teises. Kui nüüd perekonnast
võtta ära üks printsiip kaob perekonnast tasakaal ja harmoonia, perekond muutub
ühevärviliseks; 2 ema ≠1 isa ja 2 isa ≠1 ema.
Samasooliste
abielu on vastu loodusseadustele. Mis saaks kui metsas äkki kult ainult
kulti kargama hakkaks !?…metssead
sureksid lihtsalt välja. Inimene on pisut leidlikum ja kavalam aga lõpptulemus
oleks sama. Kui nüüd iga suitsupaki peale on kirjutatud: Suitsetamine võib
tappa, siis iga homoreklaami juurde peaks olema lisatud: Homosuhted võivad
hävitada inimkonna. Need suhted võtavad ära perekonnalt isa või ema ja kusagil
kaugemas tulevikus saab inimkond olemagi katseklaasist sündiv ühiskond.
Vanas
Testamendis on mehe ja mehe seksuaalsuhted surmaähvardusel keelatud. Uues
Testamendis vaatab Kristus
armastusega ka kõige patusema peale ja siiski ütleb ta Jumala seaduste
rikkujate vastu : Mine ja ära tee enam pattu. Johannese Ilmutuse raamat ütleb selgelt, et neil
ei ole kohta Jumalariigis.
Kuhu
jääb siis õigus olla mina ise!? Kas jumalalaps ei või siis samas olla ka homo!? Tuleb kahetsusega nentida, et
ei või. Kui nüüd paljud
protestantlikud kirikud (Rootsi, Taani, Soome Saksamaa, osa USA kirikuid,…) ühesooliste abielu doktriini ametlikult
tunnistavad, siis on see selgelt
eemaldumine Jumala Sõna aluselt. Oma teed selles suunas jätkates kaotavad nad
kirikuna jumala lapse palgelisuse ja ka õiguse
nimetada endid kristlikeks kirikuteks-kogudusteks. Ka meie Eesti sellelaadsed
ühendused selle asemele, et klammerduda kinni kiriku nimetusest, mis kuulub
ainult Jumala juurde, võiksid endilt ausalt tituleerida elu vikerkaari
armastavateks hedonistlikeks
kogukondadeks.
Võrus, AD
2014
Andres
Mäevere